首页 资讯 正文

评论丨《酱园弄·悬案》开分5.9,什么压垮了口碑?

体育正文 101 0

评论丨《酱园弄·悬案》开分5.9,什么压垮了口碑?

评论丨《酱园弄·悬案》开分5.9,什么压垮了口碑?

一个旧社会的女性(nǚxìng)如何从认命到反抗,这个转变需要扎实的铺垫和令人信服的触发点,影片在这一点上的刻画不够(bùgòu)有力 豆瓣开分5.9分,《酱园弄(nòng)·悬案》(下文简称《酱园弄》)成为陈可辛职业生涯最低分作品。作为曾拍出《甜蜜蜜》《如果·爱》《投名状(míngzhuàng)》等佳作的导演,十年磨一剑,端出《酱园弄》这样的“巨制”,却收获如此(rúcǐ)口碑(kǒubēi),让人始料未及、唏嘘不已。 《酱园(jiàngyuán)弄》从官宣起就自带光环。据报道,章子怡饰演的(de)詹周氏,原型是1945年震惊上海(shànghǎi)的“酱园弄杀夫案”主角——一位因不堪家暴而分尸丈夫的底层女性。案件本身兼具家暴、杀夫、翻案等(děng)争议元素(yuánsù),天然适合改编为戏剧作品。陈可辛的导演标签、章子怡“宫二之后最重要(zhòngyào)角色”的看点,加上雷佳音、易烊千玺、赵丽颖、杨幂、李现等大牌明星的加盟,让影片未映先热。2024年戛纳电影节的参展经历(jīnglì)更添话题性,影片以150分钟版本入围非竞赛单元(dānyuán),并举行了全球首映。 但其实,电影口碑的两极分化,在戛纳首映时就已(yǐ)见端倪。时隔一年,《酱园(jiàngyuán)弄》拆分成两部上映,《酱园弄·悬案》是上部(shàngbù)。本以为此举能力挽狂澜、起死回生,不料一泻千里。 必须承认,陈可辛在技术(jìshù)层面的(de)(de)把控仍见功力。影片以灰扑扑的美术风格还原1945年上海的末日感(gǎn),配合手持摄影和自然光构图,营造出绝望压抑的视觉氛围。美术和服化道都见匠心。配乐选用越剧《十八相送》等元素,用传统戏曲的哀婉反衬角色的悲剧性…… 可惜的是,再精致的工艺也难掩核心故事(gùshì)的苍白。《酱园弄》的最大卖点,成了它最大的败笔。20余位(yúwèi)大牌明星的加盟(jiāméng)确实带来(dàilái)了前所未有的关注度,却也带来一个致命的问题(wèntí)——许多角色似乎是为明星而生,而非故事所需,硬加角色、强塞剧情,导致故事变得臃肿,主线变得游离。 比如(bǐrú)雷佳音(jiāyīn)饰演(shìyǎn)(shìyǎn)的警察局副局长薛至武,因特效妆和夸张表演抢占大量戏份,被观众吐槽男性反派反客为主;而尹昉饰演的报社副主编、沈佳妮饰演的报社主编、李现饰演的收债人、易烊千玺饰演的算命瞎子等角色或游离于主线之外,或沦为符号化存在。 《酱园弄》的核心命题是(shì)“女性觉醒”,詹周氏本应是叙事的焦点和重心,却因群像戏过多被稀释(xīshì),她(tā)的转变过程(guòchéng)缺乏说服力。詹周氏的前史被简化为(wèi)“遇人不淑”,杀夫动机和丢掉头颅被简化为“孽缘需断头颅”,电影对她“为何最初认命”的心理铺垫不足——观众只看到她被丈夫拖拽、殴打,却不明白传统两性观念如何让她陷入绝望。 同时,电影对詹周氏遭受男性暴力(bàolì)的呈现,陷入奇观化陷阱和“虐女”争议(zhēngyì)。不论是婚姻(hūnyīn)中被丈夫施暴,还是杀夫后被薛至武反复施暴、被关在屋子里与黑猪搏斗的场景,虽意图隐喻(yǐnyù)不同形态但殊途同归的男权结构性暴力,却因女性受虐场面的重复、虐心、奇观化而令很多观众感到不适,稍不留神就变成对女性苦难(kǔnàn)的视觉消费。 一个旧社会的(de)女性如何从(cóng)认命到反抗,这个转变需要扎实的铺垫和令人信服的触发点,影片在这一点上(shàng)的刻画不够(bùgòu)有力。杨幂饰演的狱友王许梅,以“脑子、奶子与肚子”的生存哲学给予詹周氏现实帮助,其角色弧光是全片少有的亮点。但赵丽颖饰演的女作家西林却成了矛盾的集合体——时而以笔(yǐbǐ)发声、时而与权贵周旋,似乎未能展现知识女性启蒙底层女性的真实(zhēnshí)逻辑。当不识字的詹周氏竟在法庭上一字不差(yīzìbùchà)地背诵西林写的长篇文章、当三位女性的脸部特写交替高喊“不要屈服”时,反而让观众觉得尴尬——这不妥妥的“空喊口号”吗(ma)? 或许电影并非因为全明星阵容而加戏,而是陈可辛有着不小的叙事雄心(xióngxīn),他试图借詹周氏的故事剖开时代脓疮,展现女性在男权、战争、社会压迫下的生存状态,所以电影的角色很多,需要那么多明星来出演不同阶层、不同身份的人物。但不论什么动机,结果就是,电影什么都想讲(jiǎng),但似乎什么都没讲好,特别是詹周氏故事最核心的部分。“女性觉醒(juéxǐng)”的表达一旦(yídàn)落空,一切噱头、一切立意(lìyì)就像空中楼阁。最终,电影让我想起古人对于(duìyú)一位南宋词人的批评,“如七宝楼台,眩人(xuànrén)眼目(yǎnmù),拆碎下来,不成片段”。 红星新闻特约评论员 从易(cóngyì) 红星评论(pínglùn)投稿邮箱:hxpl2020@qq.com (下载红星新闻,报料(bàoliào)有奖!)
评论丨《酱园弄·悬案》开分5.9,什么压垮了口碑?

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~